KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/29926 E., 2013/1843 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Ocak 2013
- Mahkemesi
- Çocuk Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık vekilinin kararı süresinde temyiz etmesi karşısında, CMK'nın 34/2, 232/6. maddelerine muhalefet edildiği gerekçesi ile 1 numaralı bozma isteyen düşünceye, sanık hakkında aynı yasanın 61. maddesinde belirtilen gerekçelerin dışında cezayı bireyselleştiren gerekçelerin de kararda belirtilmesi karşısında, sanık hakkında yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden temel cezanın asgari haddin üzerinde belirlenmesi ve 5237 sayılı TCK'nın 51/1. maddenin uygulanmasına yer olmadığına dair karar verilmesi sebebi ile bozma isteyen 2 ve 3 numaralı düşüncelere, ve sanık hakkında TCK'nın 63. maddesinde belirtilen mahsup hükümlerinin uygulanmamış olması infaz aşamasında olanaklı görüldüğünden tebliğnamede bozma isteyen 4 numaralı düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanığın müştekiye ait kilitli aracın camını sökerek içeriden oto teybi çalması şeklinde gerçekleştirdiği eyleminin 5237 Sayılı TCK'nın 142/1-b maddesindeki suçu oluşturduğunun gözetilmemesi sonuç cezayı değiştirmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2011/29926, K. 2013/1843, 29 Ocak 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama