Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/29962 K.2013/5611

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suça konu kavak ağaçlarının kesildiği belirtilen taşınmazın Afyon ili Sinanpaşa ilçesi Aliçetinkaya mahallesinde kain ... ada ... parsel sayılı taşınmaz olduğunun 19.06.2007 tarihli keşif sonrası düzenlenen kadastro bilirkşisi raporuyla tespit edildiği, dosyaya celbedilen tapu kayıt örneği ve nüfus kayıt örneklerine göre; taşınmaz malikinin sanık ile katılanın 10.04.2004 tarihinde ölen anneleri ...'ın, 02.12.1944 yılında ölen babası ...'un 25.03.1953 yılında ölen babası ... oğlu ...'a ait olduğu, kök murisin sanık ile katılanın ölü annelerinden başka mirasçılarının bulunduğu,

anılan taşınmazın sanık ile katılana ne şekilde intikal ettiğine dair resmi bir belgenin bulunmaması nedeniyle aralarında yaptıklarını iddia ettikleri adi yazılı rızai taksim sözleşmesinin atılı eylem yönünden kanıt niteliğinde olamayacağı, buna göre; sanığın kök murisin bütün mirasçılarıyla iştirak halinde malik olduğu tapulu taşınmazın mütemmimcüzü niteliğindeki suç konusu 60 adet kavak ağacını kestiğinin anlaşılması karşısında; eyleminin 5237 Sayılı TCK'nın 144/1-a maddesinde yer alan hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,