Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/30046 K.2013/870

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Dosya kapsamına göre, suçun işlendiği yerin tamamı tel örgü ile çevrili yediemin deposu olduğunun anlaşılması karşısında, sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçununu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde aynı kanunun 141/1. maddesinden uygulama yapılması,

2- Dosyadaki adli sicil kayıtlarından, suç tarihinde sabıkasız oldukları anlaşılan sanıklar hakkında “ dosyadaki bilgi ve belgeler” şeklindeki genel ifadelerle, soyut ve yasal olmayan gerekçe ile 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığında karar verilmesi

3- Birlikte suç işleyen sanıklara neden oldukları yargılama giderlerinin 5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesi uyarınca ayrı ayrı yükletilmesi yerine müştereken tahsiline karar verilmesi,