Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/30095 K.2013/8014

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Sanığın, suça konu otomobili aldığnı iddia ettiği ... isimli şahıs hakkında detaylı araştırma yapılarak, açık kimlik bilgilerinin tespit edilmesi halinde beyanı alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

2- Müşteki ...'a yönelik eylemde; kontak anahtarı üzerinde bırakılan kapıları açık otomobilin çalıştırılıp götürüldüğünün anlaşılması karşısında eylemin TCK'nın 141/1. maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

3- Hırsızlık suçuna konu otomobilin önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin düşünülmemesi,

4- Mağdur ...'e yönelik eylemde ise; suça konu plakanın çalıntı olup olmadığı, çalınmış ise ne şekilde çalındığı, çalıntı değilse sahte olup olmadığı araştırılmaksızın ve bu konuda mağdur ...'in beyanı dahi alınmadan eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,