Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/30167 K.2013/2160

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143/1. maddesi ile uygulama yapılırken, sonuç ceza itibari ile 1/3 oranında artırım yapıldığında duraksama bulunmaması karşısında, kısa kararda artırım oranının 1/4 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiş, bu nedenle tebliğnamade bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesi uyarınca hükmolunan 1 yıl 6 ay hapis cezasından, aynı yasanın 143/1. maddesi gereğince 1/3 oranında artırım yapılması sonucunda, 1 yıl 12 ay hapis cezası yerine 2 yıl hapis cezasına hükmolunması;