Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/30259 K.2013/2147

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Mahkemece hüküm kurulurken, TCK'nın 61/1. maddesinde yer alan yasal ve yeterli bir gerekçe gösterilmeden alt sınırdan uzaklaşılarak sanık hakkındaki cezanın belirlenmesi,

2-Yakalama tutanağında sanığın tam olarak yakalandığı saatin anlaşılamaması karşısında tutanak mümzileri dinlenmeden sanığın suçu geceleyin işlediğine dair delillerin neler olduğu kararda tartışılmadan sanığa verilen cezadan TCK'nın 143. maddesi uyarınca artırım yapılmış olması,

3- 5237 sayılı TCK'nın 143. madde ve 35. madde uyarınca temel cezada artırım ve indirim oranları uygulanırken herhangi bir gerekçe gösterilmeksizin yazılı şekilde uygulama yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232. maddesine aykırı davranılması

4-5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesi uyarınca birlikte işlenmiş suç nedeniyle mahkum edilmiş olan sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinden de paylarına düşen miktarda eşit olarak sorumlu tutulmaları gerektiğinin düşünülmemesi,