Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/30435 K.2011/4837

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I- Sanıklar ... ve ... haklarında katılana yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, II- Sanıklar ..., ... ve ... haklarında katılana yönelik suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde:

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.04.2007 gün ve 2006/10-253-2007/80 sayılı kararında açıklandığı üzere, ' 5237 sayılı TCK'nın 220. maddesinde düzenlenen 'suç işlemek için örgüt kurmak' suçunun işlendiğinin ve örgütün varlığının kabul edilebilmesi için; üye sayısının en az üç kişi olması, üyeler arasında soyut bir birleşme değil gevşek de olsa hiyerarşik bir ilişkinin bulunması, suç işlenmese bile suç işlemek amacı etrafında fiili bir birleşmenin olması, niteliği itibariyle devamlılık göstermesi gereklidir.

Örgütün yapısı, sahip bulunduğu üye sayısı ile araç ve gereç bakımından amaçlanan suçları işlemeye elverişli olması da aranmalıdır. Örgüt yapılanmasında işlenmesi amaçlanan suçların konu ve mağdur itibariyle somutlaştırılması mümkün, ancak zorunlu değildir. Soyut olarak sanık sayısının üç kişi veya daha fazla olması örgütün varlığının kabulü için yeterli olmayıp bu durumda iştirak ilişkisinden söz edilebilir.

Örgüt üyesi olmamakla birlikte örgütün faaliyeti çerçevesinde suç işleyen kişi, hem işlediği suçtan hem de örgüte üye olmak suçundan ayrı ayrı cezalandırılır.'

Bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde geçimlerini hurda malzeme toplayıp satmakla temin eden sanıkların piyasadan yevmiye ile adam temin ederek onlara Telekom'dan ihale ile direk aralarındaki kabloların toplanması işini aldıklarını söyleyerek gündüz vakitlerinde belirledikleri yerlerden kabloları toplayıp çalmaları şeklindeki eylemlerinde sanıkların aralarındaki hiyerarşik ilişkinin akrabalık dışında hangi düzeyde bulunduğuna dair delillerin neler olduğuna ilişkin karar yerinde gösterilip tartışılmaksızın, sanık ...'in babası ve kardeşi olan diğer sanıklarla bir araya gelerek örgütün liderliğini yaptığı,

suç eşyalarını temin ettiği, suçun nerede ve nasıl işleneceğini belirlediği, piyasadan adam temin ettiği, babası ve kardeşiyle beraber ancak kendisinin ön planda olarak hareket ettiği gerekçesiyle ve haklarındaki diğer kesinleşmemiş iddialarla, sanıkların örgüt kurduğunun kabulü ile yetinilip suç işlemek amacıyla örgüt kurmak suçlamasından sanıklar hakkında ceza verilmesi,