Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/30660 K.2011/9357

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde

Sanık ... hakkında 27/05/2003 gün ve 2002/44 – 2003/15 sayılı beraat hükmü temyiz edilmeksizin kesinleştiğinin anlaşılması karşısında;

Aynı dosyada sanık olan ...'a ilişkin ilk hükmün, adı geçen sanık ve katılan idare temsilcisi tarafından temyiz edilmesi ve Yargıtay 10. Ceza Dairesince sanığın hukuki durumu yönünden 5237 sayılı Yasa hükümleri uyarınca değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması nedeniyle bozulması üzerine hakkında hüküm kesinleşmiş olan ...'nın tekrar yargılama sürecine dahil edilerek, 2. hükmün kurulduğu anlaşılmaktadır. Kurulan bu ikinci hüküm, hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğundan, hukuken varlık kazanmayan bir kararın temyiz davasına konu edilmesi de mümkün değildir.

Bu nedenlerle, ... hakkında yeniden kurulan 2. hükme yönelik, katılan idare vekilinin temyiz itirazının 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,

II- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince

Sanık ...'a atılı hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre; 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 14/10/2002 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması