Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/30757 K.2011/9838

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık ... hakkında emre aykırı davranışta bulunmak suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,

Sanık hakkında 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 35. maddesi uyarınca verilen idari para cezasının temyizi olanaklı olmayıp itiraz yolu açık olduğundan 5271 sayılı CMK.nun 264/1. (1412 sayılı CMUK'nun 293.) maddesi uyarınca sanık savunmanı yönünden yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; 5271 sayılı Yasanın 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, Mahkemesince iletilmek üzere dosyanın incelenmeden İADESİNE,

II-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince:

Sanıklara yüklenen hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın, türü ve süresine göre, 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 03.12.2001 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,