Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/30781 K.2011/7235

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yerel mahkemenin 17.01.2007 tarihli kararı Anayasanın 40/2 ve CMK'nun 37.maddesindeki unsurları ihtiva etmemesi sebebiyle aynı mahkemece verilen 25.05.2010 tarihli temyiz talebinin reddine dair karar yok sayılarak yapılan incelemede,

Sanık hakkında müşteki ... ve ...'e karşı işlemiş olduğu suçlardan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Sanığa yüklenen ve 765 sayılı TCY.nın 491/4 ve 492/1 maddelerine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 31.01.2003 ve 26.04.2003 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

Sanık hakkında müştekiler ...,...,...,...,...,...,...,...'e karşı işlemiş olduğu suçlardan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;

Sanığın müştekiler ..., ... ve ...’a karşı gerçekleştirdiği eylem sebebiyle yasal şartları oluşmadığı halde hakkında 765 sayılı TCK 523. maddesinin uygulanması, müşteki ...’a karşı eylemi sebebiyle 5237 sayılı TCK 116/4 ve 151/1 maddelerinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.