KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/30810 E., 2013/2167 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Ocak 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, mala zarar verme
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
249 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık hakkında mala zarar vermek suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığa hırsızlık suçundan ceza verildikten sonra eylemin teşebbüs aşamasında kaldığından dolayı TCK’nın 35.maddesi uyarınca indirim yapılırken ¾ oranında indirim yapılacağı belirtilmiş olmasına rağmen netice olarak 6 ay hapis cezası verilmesi gerekirken yanlış hesaplama sonucu 8 ay hapis cezası ile cezalandırılması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2011/30810, K. 2013/2167, 31 Ocak 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama