Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/30955 K.2011/7741

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,

Tayin olunan cezanın türü ve miktarına göre, hükmün 5237 Sayılı TCK.nun 50/5 ve CMUK nun 305.maddeleri uyarınca temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Müştekiler ..., ..., ..., Esin-......a yönelik hırsızlık suçundan kuralan hükmün suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

III-Müşteki ...'ye karşı hırsızlık ve tüm müştekilere karşı konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ;

1-Sanığa verilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın 5237 sayılı yasanın 50/1-d maddesi uyarınca tedbire çevrilirken belirli yerlere gitmekten veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanması şeklinde karar verilmesi gerekirken , kişi özgürlüğünü kısıtlayacak şekilde akşam 21:00 ile sabah 07:00 saatleri arası sokağa çıkma yasağı biçiminde seçenek yaptırıma hükmedilmesi,

2-Sanığın müşteki ...'ye karşı hırsızlık eyleminin teşebbüs aşamasında kalması nedeniyle hakkında 5237 sayılı yasanın 35/2 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle fazla ceza tayin edilmiş olması,