KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/30981 E., 2013/3460 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Şubat 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal etmek
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
228 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihinde 12-15 yaş gurubunda olduğu anlaşılan sanıklar hakkında 5395 Sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesine göre sosyal inceleme raporu alınması gerektiği gözetilmeden , başka bir dosyadaki sosyal inceleme raporlarının fotokopileri alınıp dosyaya eklenerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Hükmün tefhim edildiği son oturumda henuz18 yaşını bitirmemiş olan sanık ...'ın müdafiisi hazır bulundurulmadan karar verilerek CMK'nın 150/2. maddesine aykırı davranılmış olması
3-5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106. maddesine göre, çocuk sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrilemeyeceği hususu gözetilmeden sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde tayin edilen para cezasının ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrileceği belirtilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2011/30981, K. 2013/3460, 19 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama