Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/31352 K.2013/4650

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan zamanaşımına kadar işlem yapılması olanaklı görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanıkların tekerrüre esas alınan hükümlülüğünün 1.500 liradan ibaret kesin para cezası olduğu ve 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının düşünülmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkındaki hükümden 58. maddeye ilişkin bölüm çıkartılarak,

yerine sanık ... hakkında “5237 sayılı TCK’nın 58. maddesi gereğince, sanık hakkında hükmolunan cezanın, Nevşehir Ağır Ceza Mahkemesi’nin 22.12.2005 gün ve 2005/256-395 esas-karar sayılı ilamı uyarınca önceki hükümlülüğü nedeni ile mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, infazdan sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” sanık ... hakkına “5237 sayılı TCK’nın 58. maddesi gereğince, sanık hakkında hükmolunan cezanın, Nevşehir Sulh Ceza Mahkemesi’nin 16.02.2005 gün ve 2000/266-284 esas-karar sayılı ilamı uyarınca önceki hükümlülüğü nedeni ile mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,