KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/31467 E., 2013/3520 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Şubat 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Müştekinin park halindeki motosikleti çalındıktan sonra, çalıntı motosikleti kullanırken yakalanan sanığın kimliğini ispat edecek bir belge ibraz etmeden, beyanı üzerine “...” kimliği altında soruşturma başlatılıp tutuklandığı ve mahkumiyet kararı verilmiş ise de, hüküm verildikten sonra dosyaya konulan Gölcük 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/312 esas sayılı dosyasının 23.07.2008 tarihli onaylı duruşma zabıtlarına göre, gerçek isminin “...” olduğunu ve yakalandığında kardeşine ait “...” kimliğini kullandığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; öncelikle ... hakkında atılı suçtan soruşturma başlatılması sağlanarak sonucunun beklenmesi,
mümkün olması durumunda birleştirilmesi, ... hakkında adli mercilere kimliği hakkında yalan beyanda bulunmak suçundan yapılmış soruşturma varsa incelenmesi yoksa soruşturma başlatılması sağlanarak sonucunun beklenmesi, Gölcük 2 Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/312 sayılı dosyasının incelenmesi ve delil niteliği bulunan belgelerin onaylı örneklerinin dosya içine konulması, gerektiğinde ... ve ...’ın yüzleştirilmesi ve yakınlarının da tanık olarak dinlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2011/31467, K. 2013/3520, 19 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama