Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/31488 K.2013/3516

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Katılandan suça konu aküyü satın alırken fatura alıp almadığı sorulup varsa dosya içine konulması; soruşturma aşamasında suça konu aküyü sanığa kendisinin sattığını beyan eden tanık ... ...’a gösterilip beyanında geçen akü olup olmadığının sorulması ve kendisi tarafından satıldığını beyan etmesi durumunda satın alırken fatura alıp almadığı sorulup varsa dosyaya ibrazının sağlanması ve akünün yediemin katılandan alınıp katılanın beyan ettiği özelliklerin akü üzerinde bulunup bulunmadığının incelenmesi ya da ehil bilirkişiye incelettirilip rapor alınması ve tüm deliller bir arada değerlendirilip sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Kabule göre de;

Sanık hakkında, yargılama sürecindeki davranışları gözetilerek 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin olumlu değerlendirilmesi ve hapis cezasının sanığın kişiliği nazara alınarak 5237 sayılı TCK'nın 50/1-a. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesine karar verildiği halde, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önüne alınarak yeniden suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat oluşmadığından, ayrıca katılanın zararının bulunmadığını belirtmesine rağmen katılanın zararı da giderilmediğinden bahisle, çelişki oluşturan ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,