Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/31515 K.2013/3322

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'nın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II- Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Müştekinin soruşturma aşamasında evden olay günü 10:30'da ayrıldığını, 22:30 sıralarında döndüğünde hırsızlığı fark ettiğini beyan ettiği ve sanığın atılı suçu işlediğini kabul etmesine karşın suç saatinin sanığa açıklattırılmadığının anlaşılması karşısında, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarının gece sayılan zaman diliminde işlendiğini gösterir deliller denetime olanak verecek şekilde karar yerinde gösterilip tartışılmadan ve suç saatinin sanığa sorulmak suretiyle tereddüte yer vermeyecek şekilde tespit edilmeden suçların geceleyin işlendiğinin kabulü ile artırım yapılarak fazla cezaya hükmolunması,