Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/31669 K.2013/4314

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Mağdurun kapıları kilitli olarak park halinde bulunan otomobilinin kapısının açılıp düz kontak yapılmak suretiyle hırsızlanmaya teşebbüs edildiği olayda, zarar verilen otomobilin aynı zamanda hırsızlık suçunun konusunu oluşturması karşısında, eylemin bir bütün olarak hırsızlık suçunu oluşturduğu, ayrıca mala zarar verme suçundan hüküm kurulmasına yasal olanak bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA,

II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;

Mağdurun aşamalarda istikrarlı ve duraksamasız olarak park halinde bulunan otomobilinin kapılarının kapalı ve kilitli olduğunu beyan etmiş olması karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.