Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/31689 K.2013/14541

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık ...'in temyizinin incelenmesinde;

Yasal süre içinde temyiz başvurusunda bulunmayan sanık ...'in bu konudaki isteminin reddine dair ... 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 25.04.2011 tarih ve 2010/312-2011/78 sayılı kararının tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

III-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;

Tekerrür uygulamasına ilişkin hüküm fıkrasında sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi gereğince cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmemesi, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 165. maddesi uyarınca yapılan uygulamada, hapis cezası yanında adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve yine sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uygulamasına dayanak yapılan hükümlülüğünün birden fazla suçtan verilen cezaların toplamından oluşması karşısında, içtima çözülerek en ağır cezayı içeren hükümlülüğü yerine toplam cezayı içeren ilamın esas alınması;

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine “Sanık ...'ın ...