Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/31699 K.2011/6245

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 Sayılı CMK'nun 231/6 maddesinin a bendinde yazılı '' kasıtlı bir suçtan mahkum olmama '' koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun nitelendirmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- ... Telekomünikasyon AŞ'nin 26.08.2004 tarihli yazılarına göre, suça konu müştekiye ait cep telefonunun çalınmasının ardından 23.06.2004 tarihi ile tanık ... ... tarafından kullanılmaya başlandığı 13.08.2004 tarihleri arasında ... adına kayıtlı hat takılmak suretiyle kullanıldığının belirlenmesi karşısında, belirtilen husus araştırılıp adı geçen dinlendikten sonra kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabul ve uygulamaya göre,

2- Suça konu cep telefonunun ve dövizin suç tarihi itibarıyle toplam değeri olarak belirlenen 900 YTL'nin, suç tarihindeki ekonomik koşullar, paranın satın alma gücü ve yerleşen uygulamaya göre, TCK.'nın 522/1. maddesinin uygulanmasında hafif yerine normal kabul edilerek, sanık hakkında hükmolunan cezadan indirim yapılmaması,