KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/31703 E., 2013/5085 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mart 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Fikir ve eylem birliği içerisinde hareket eden sanıkların, mağdur ...'ın misafiri olduğu düğünde, düğün sahibinin evinin çocuk odasına bıraktığı çantasını hırsızladıklarının ve adı geçen mağdurun 24.07.2007 tarihli oturumda alınan ifadesinde düğün sahibinin ... isimli şahıs olduğunu belirttiğinin anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında ...'ya yönelik eylemleri nedeniyle geceleyin birden fazla kişi ile birlikte konut dokunulmazlığının ihlali suçundan zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiş;
sanıklar hakkında mağdur ...'a yönelik eylemleri nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesi uyarınca uygulama yapıldığının hüküm gerekçesinde açıkça belirtilmiş olmasına ve uygulamaya göre, hüküm fıkrasında uygulama maddesinin aynı Yasa'nın 142/1. maddesi olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olarak kabul edilmiş, tekerrüre esas hükümlülükleri bulunan sanıklar ... ve ... haklarında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2011/31703, K. 2013/5085, 6 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama