Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/3172 K.2012/4614

...

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: A-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 08.05.2002 yerine 09.05.2002 olarak gösterilmesi yerinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.

5252 Sayılı Yasa'nın 9/3 maddesi uyarınca, sanık yararına olan hükmün önceki ve sonraki yasaların ilgili bütün hükümlerinin somut olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle bulunması gerektiğinin ve 5237 Sayılı TCK’nın 141 ve 142. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 Sayılı TCK.'nın 493/1-2. maddesinde yer alan suçun öğelerinin farklı olduğu,

somut olayda sanığın eylemlerinin 142/2-d maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun yanında aynı Yasanın 116/1, 119/1-c. maddesinde tanımlanan konut dokunulmazlığını bozmak ve yakınma bulunduğu için 151/1. maddesine uygun mala zarar vermek suçlarını da oluşturduğunun gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından ve 5237 Sayılı TCK.'nın 53. maddesinde belirtilen haklardan yoksun kılınma kararı verilmemiş ise de; hükümlülüğün yasal sonucu olup, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden, bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

B-Sanık hakkında sahte plaka kullanmak ve sahte trafik ve tescil belgeleri kullanmak suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;

Sanığın eylemlerine uyan ve 765 Sayılı TCK’nın 333. maddesinde tanımlanan sahte plaka kullanmak ve aynı yasanın 350/3 maddesinde tanımlanan sahte trafik ve tescil belgeleri kullanmak suçlarının gerektirdiği cezaların üst sınırına göre, 765 Sayılı TCK’nın 102/4 maddesinde öngörülen 5 yıllık asli zamanaşımı süresinin, mahkumiyet kararının verildiği tarih olan 30.05.2006 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş olması,

../..

2