Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/31768 K.2013/5350

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I) Sanık ...'a yüklenen hırsızlık suçu bakımından yapılan incelemede;

5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 7. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu ve adı geçen yasanın 264/1. maddesi uyarınca sanık ... yönünden yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere dosyanın incelenmeksizin İADESİNE;

II) Sanık ...'a yüklenen hırsızlık suçu bakımından yapılan incelemede;

Yakınana ait kamyonetin, çevirmekle kolayca açılabilen yakıt deposundan hortumla mazot çekerken yakalanan sanığın eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesine uyduğu halde, hatalı nitelendirme ile yazılı şekilde aynı yasanın 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması, sonuca etkili görülmediğinden; sanığın eylemini “ gece vakti “ sayılan saat 01:00 sularında işlemesine karşın, sanık hakkında hükmolunan cezadan sözü edilen yasanın 143/1. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi ise aleyhe temyiz olmadığından bozma nedenleri yapılmamıştır.