KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/31996 E., 2013/5353 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Mart 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık
- Hüküm
- Makumiyet
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ...'ın 22.02.2006 tarihli celsede kendisini ifadede de zorluk, konuşmasında kesinti olduğu gözlemine ilişkin psikiyatri uzmanından kekemelik dışında psikopatolojiye rastlanmadığına ilişkin rapor alınmış oluşu ve sanığın bu celsedeki beyanının içeriği karşısında bu husustaki bozma isteyen tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıkların müştekiye ait otonun kilitli kapısını zorlayıp zarar vermek suretiyle hırsızlık suçunu işlemiş olmaları karşısında sabit olan eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu halde TCK'nın 142/2-d maddesi ile uygulama yapılması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2011/31996, K. 2013/5353, 7 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama