Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/32086 K.2013/3915

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Katılan ...'in beyanlarından hırsızlık eyleminin 13.07.2006 günü akşam saat 19:00 ile 14.07.2006 günü sabah saat 07:30 arasında işlendiğinin; UYAP bilgi siteminde bulunan güneşin doğuş ve batış saatlerini gösteren çizelgeye göre suç tarihinde Isparta ilinde güneşin 13.07.2006 tarihinde saat 20:24'de battığı, 14.07.2006 günü saat 05:43'de doğduğu ve 5237 sayılı TCK'nın 6/1-e maddesi uyarınca gece sayılan zaman diliminin 21:24 ile 04:43 saatlerini kapsadığı; sanık talimat mahkemesinde alınan savunmasında da eylemi sabaha karşı 05:00-06:00 civarında gerçekleştirdiğini beyan etmesi karşısında; suçun gündüz vakti meydana geldiğinin kabulü yerine gece nedeniyle yersiz şekilde TCK'nın 143. maddesinden uygulama yapılarak sanık hakkında fazla ceza tayini,