Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/32130 K.2013/6419

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan hüküm kurulması,

2- Hırsızlık suçunun işlendiği 24/04/2005 tarihi itibariyle sanığın 18 yaşından küçük olduğu; 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 24. maddesinin 06/12/2006 tarih ve 5560 sayılı kanunun 41. maddesi ile değiştirilmeden önceki haline göre,bu suçun uzlaşma kapsamında kaldığı; müştekinin 24/04/2005 günü, emniyette verdiği ifadesinde şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında; tarafların uzlaşma konusunda beyanlarının alınarak sonucuna göre hüküm tesisi gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması,