Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/32470 K.2013/3905

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Katılanın karar başlığında müşteki olarak gösterilmesi yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olarak kabul edilmiş;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanıklar hakkında eylemin teşebbüs aşamasında kalması nedeniyle indirim yapılırken 5237 sayılı TCK’nun 35.maddesi gereği 3/8 oranında indirim ile sanıkların 2 Yıl 6 Ay 18 Gün hapis cezası ile cezalandırılmaları gerekirken hesap hatası sonucu 2 Yıl 9 Ay 6 Gün hapis cezası ile cezalandırılmaları,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘TCK’nun 35.maddesinin uygulanmasına’’ ilişkin bölüm çıkarılarak,