Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/32543 K.2013/8461

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanıkların gece vakti katılanların ikametine birlikte girerek televizyon, uydu alıcısı, televizyon sehpasını çaldıklarının anlaşılması karşısında cezalarından 5237 sayılı TCK'nın 143 ve 119/1-(c) maddesinin uygulanarak artırım yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,

2- Sanıkların çaldıkları eşyaları dükkanlarına götürdükleri ve aynı gün eşyaların ele geçirilerek katılanlara teslim edildiği, katılanların hırsızlık suçu nedeniyle her hangi bir maddi zararlarının bulunmadığı ayrıca konut dokunulmazlığı bozma suçunun niteliği gereği bir maddi zararın meydana gelmesi söz konusu olmaması karşısında, zararın giderilmemesine ilişkin yetersiz gerekçe ile her iki suç yönünden 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin uygulanmayarak yazılı şekilde karar verilmesi,