Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/32959 K.2013/7351

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Sanığın hırsızlık ya da benzer suçlardan sabıkalarının bulunmaması, savunmalarında İstanbul ilindeyken cüzdanını çaldırdığını,suça konu işlemin yapıldığı hesapta parasının bulunmadığı için bankamatik kartını iptal ettirmediğini,kredi kartını iptal ettirdiğini beyan etmesi karşısında sanığın savunması doğrultusunda cüzdanının çalındığını beyan ettiği tarihte çalıntı veya kayıp nedeniyle kredi kartı iptali talebinde bulunup bulunmadığı araştırılıp,sanığın kartın çalındığını beyan ettiği tarihten suç tarihi olan 04.10.2006 tarihine kadar suça konu işlemin yapıldığı hesap hareketlerinin getirtilip incelenerek hesabında herhangi bir işlem

yapılıp yapılmadığı araştırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

2-Kabule göre de;

Kasten işlemiş olduğu suçtan hapis cezasıyla mahkûmiyetinin yasal sonucu olarak sanığın 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin “c” bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, yalnızca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,