KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/33073 E., 2011/9199 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Aralık 2011
Karar Metni
304 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Hırsızlık suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 31/3. 62.maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının aynı Kanun'un 58/6.maddesi uyarınca mükerirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 53/1.maddesinin uygulanmasına dair Didim Asliye Ceza Mahkemesinin 30.12.2005 tarihli ve 2005/307-454 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 28.04.2011 tarih ve 2010/5071/23341 sayılı Kanun Yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.06.2011 tarih ve 2011/192289 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle incelendi:
MEZKUR İHBARNAMEDE
Dosya kapsamına göre;
1- Sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunduğundan bahisle, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş ise de, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/5.maddesinde yer alan "Fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümleri uygulanmaz." şeklindeki düzenleme nazara alındığından, sanığın sabıkasına esas eylemini işlediği tarihte 18 yaşından küçük olduğu anlaşılmakla, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde,
2- Fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan sanık hakkında, 5237 sayılı Kanun'un 53/4.maddesinde yer alan "Fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz." şeklindeki düzenleme karşısında, aynı Kanun'un 53/1.maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilemeyeceğinin dikkate alınmamasında, 5271 sayılı CMK'nun 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2011/33073, K. 2011/9199, 14 Aralık 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama