Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/33074 K.2013/6591

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık ... hakkında hırsızlık, kavgada korkutmak için silah çekme ve hakaret suçlarından, sanık ... hakkında iftira suçundan kurulan hükümler ile ilgili temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Sanıklar ... ile ...'ın eylemlerine uyan 765 sayılı TCK’nın 492/1, 466, 482/2, 285/1 maddelerinde tanımlanan hırsızlık, kavgada korkutmak için silah çekme, hakaret ve iftira suçları aynı Yasanın 102/4 maddesine göre hesaplanan 5 yıllık asli dava zamanaşımına bağlı olup sanık ...'e atılı hırsızlık suçu için sorgu tarihi olan 24.04.2003, kavgada korkutmak için silah çekme suçu için sorgu tarihi olan 02.07.2003, sanıklar ... ile ...'a atılı hakaret ve iftira suçları için ise karar tarihi olan 11.10.2006 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar bu sürelerin geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısı, katılan sanık ... vekili ile sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

II-Sanık ... aleyhine hükmedilen manevi tazminat ile ilgili temyiz taleplerinin incelenmesine gelince;