Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/33093 K.2011/9196

Hırsızlık suçundan sanık ...'nin, 5237 sayılı TCK.nın 142/2-b, 35/2, 145, 62, 53, 58.maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin Ankara 19.Asliye Ceza Mahkemesinin 16.03.2009 tarih ve 2008/997 esas, 2009/270 sayılı kararın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13.05.2011 tarih ve 2011/148328 sayılı kanun yararına bozma isteyen tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi.

MEZKUR İHBARNAMEDE

Sanığın eyleminin, TCK.'nın 142/1-b maddesine uymasına karşın, kısa karar ve hüküm fıkrasında aynı Yasanın 142/2-b maddesi maddesinin yazılmış olması, temel cezanın doğru saptanmış olması nedeniyle yazıma ilişkin maddi hata olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,

5237 sayılı TCK.nın 58.maddesinin 5.fıkrasındaki açık düzenleme karşısında; sanığın tekerrüre esas alınan hükümlülüğe ilişkin suçu işleme tarihinde 18 yaşından küçük olduğu, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına yasal olarak olanak bulunmadığı gözetilmeden sanık hakkında hükmolunan cezanın TCK.nın 58.maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK.nın 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ