Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/33218 K.2012/15905

...

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

5918 sayılı Kanunun 8.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253/3 maddesinin son cümlesi uyarınca uzlaşma kapsamında olan mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarının uzlaşma kapsamında olmayan hırsızlık suçu ile birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamade bu yönde bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

1-Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Mala zarar verme suçunda, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına ilişkin verilen karara yönelik gerekçe kısmında yasal şart olarak katılanın zararının giderilmemiş olduğunun gösterildiği anlaşılmakla, tebliğnamede bu yönde bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğname kısmen aykırı olarak ONANMASINA,

2-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suç tarihinde sabıkasız olup, mahkemece kişiliği olumlu değerlendirilen sanık hakkında, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan müdahilin meydana gelen maddi zararı açıklanmadan, zarar giderilmediği kabul edilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

..//.

-2-