KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/33223 E., 2013/4850 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Mart 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
153 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında zamanaşımı süresi içinde mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanığın şikayetçi ile uzlaşmak istediğini beyan etmesi üzerine şikayetçiye çıkarılan tebligatta sadece “uzlaşma hususunda beyanınız alınacağından” şeklinde bildirimde bulunulduğu, tebligatta uzlaşmanın hukuki mahiyeti ve sonuçları belirtilmeyerek gelinmediği takdirde uzlaşmayı reddetmiş sayılacağı ihtarına yer verilmediğinin anlaşılması karşısında, uzlaşma sağlanıp sağlanmayacağı araştırılıp tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2011/33223, K. 2013/4850, 4 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama