KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/33351 E., 2013/8057 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Mart 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
342 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık ... müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde
Sanık ...'ın, yargılama sırasında müdafii isteminde bulunmadığı gibi vekalet ilişkisine dayanan bir avukatının da olmadığı, Avukat ...'ün, sanığın müdafii veya vekili olduğuna dair bir bilgi veya belge bulunmadığı, anılan avukatın sanık ... hakkında kurulan hükmü temyize hakkı olmadığından sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde
Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümde koşulları oluşmasına rağmen TCK'nın 119/1-c maddesinden uygulama yapılmaması ve tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... 'ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2011/33351, K. 2013/8057, 25 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama