Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/33400 K.2011/9419

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında yapılan yargılama sonucuda 12.04.2006 tarihinde 765 sayılı TCK.nun 512/1, 522/1 maddeleri uyarınca 7 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği kararın sanığa 15.05.2006 tarihinde tebliğ edildiği ancak süresinde temyiz edilmediği, sanık müdafiinin 26.02.2007 tarihind 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca kanun yararına bozma yoluna gidilmesi için Adalet Bakanlığına dilekçe ile müracaat ettiği talebin Bakanlıkça uygun görülmediği, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren Yasalar çerçevesinde sanığın durumunun yeniden değerlendirilmesine ilişkin istemi üzerine infazın durdurulmasına ve duruşma açılarak yapılan yargılama sonucunda isteminin reddine karar verildiği, bu kararın sanık müdafii tarafından temyiz edildiği anlaşılmış ise de;

12.04.2006 tarihli ilk kararı temyiz süresinin ne zaman işlemeye başlayacağı açıkça gösterilmediğinden, sanık müdafinin Adalet Bakanlığına yazdığı 26.02.2007 tarihli dilekçesinin ilk karara yönelik temyiz istemi olarak kabul edilmesi gerektiği, üstelik ilk kararın verildiği tarihte 5237 sayılı TCK.nun yürürlükte olduğu ve ilk karar kesinleşmiş dahi olsa uyarlama yargılamasına konu edilemeyeceği, bu itibarla sonradan verilen 28.11.2007 tarihli kararın yok hükmünde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;