KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/33411 E., 2013/5016 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mart 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Müştekiye ait cep telefonunu çalan sanığın, tanık ... tarafından kovalandığı, kesintisiz takip olmaksızın yakalandığında suça konu cep telefonunu boş araziye attığından üzerinde çalıntı eşya elde edilemediği, sanığın yakalandıktan sonra cep telefonunu attığı yeri göstererek polise teslim ettiğinin anlaşılması karşısında; suçun tamamlandığı ve etkin pişmanlık koşullarının gerçekleştiğinden sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1 maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, teşebbüs aşamasında kaldığının kabulü ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2011/33411, K. 2013/5016, 5 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama