Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/33485 K.2011/9442

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanıklardan ... hakkında, araç hırsızlığı nedeniyle 765 sayılı TCK’nın 493/2.maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan davada, sanığın anılan eylemiyle ilgili mahkemenin 31.01.2006 tarihli kararı ile ‘Düşme’ kararı verildiği ve bu kararın da temyiz edilmeksizin 17.04.2006 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki sanığın bu eylemi nedeniyle zamanaşımı içerisinde karar verilmesine ilişkin düşüncesi benimsenmemiştir.

Sanıklar ..., ... ve ...’a atılı Türk Telekoma ait kablo hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev'i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddesinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 15/02/2003 ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 19/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.