Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/33491 K.2011/10017

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanıklar ... ile ... hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde:

Hırsızlığın gece gerçekleştiğinin anlaşılmasına göre, sanıklar hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ve tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58.maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ile ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın suç işlemedeki ısrarlı ve profosyonelce davranışları gerekçesiyle alt sınırdan uzaklaşılmış ise de, diğer sanıkların benzer ifade vermiş olmaları ve hükmün gerekçesinde alt sınırdan uzaklaşılmasını gerektiren suç işlemekteki ısrarlı ve profosyonel davranışların neler olduğunun denetime olanak sağlayacak şekilde gösterilmemesi ile dosya içeriğinden de anlaşılamaması karşısında; fazla ceza tayini suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,