Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/33542 K.2013/8286

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

A- Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

5237 sayılı TCK’nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK’un 5219 sayılı Kanun ile değişik 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

B- Hırsızlık ve Konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılan sanıklara yüklenen hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarının gerektirdiği cezanın, türü ve süresine göre 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesinin 1 ve 2 . fıkralarında öngörülen 4 yıllık asli zamanaşımının sanıklar hakkında mahkumiyet kararının verildiği 13/11/2008 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar geçmiş bulunması ve bu süre içinde zamanaşımını kesen herhangi bir işlem bulunmaması,