Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/33624 K.2013/8028

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suç tarihine göre sanıklara atılı suçun uzlaşma kapsamında olduğu düşünülmeyerek CMK’nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde yazılı usule göre sanıklara ve mağdura uzlaşmayı kabul edip etmediği sorulmadan hüküm kurulması,

2-Sanıklar hakkında kurulan hükmün gerekçe kısmında olayla ilgisi olmayan başka bir olaydan bahsedilerek hükmün karıştırıldığı,

3-Kabule göre de;

a)Suçun işleniş şekli ve özellikleri ile suça konu malın niteliğine göre koşulları oluşmadığı halde sanıklar hakkında TCK'nın 145. maddesinin uygulanması,

b)-CMK'nın 223/4 maddesi uyarınca sanıklar hakkında ceza verilmesine yer olmadığına kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,