Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/33638 K.2013/5755

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçu ile ilgili temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanığa yüklenen TCK’nın 151/1. maddesinde tanımlanan mala zarar verme suçu aynı Yasanın 66/1-e ve 66/2 maddelerine göre hesaplanan 4 yıllık asli dava zamanaşımına bağlı olup sorgu tarihi olan 26.07.2008 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar bu sürenin geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

II-Sanık ... hakkında hırsızlık, sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçları ile ilgili temyiz talebinin incelenmesine gelince;

08.01.2008 tarihli Olay ve yakalama tutanağı içeriği ile 06.02.2008 tarihli olay yerinden elde edilen 'Marlbora' ibareli sigara paketi üzerinden alınan parmak izinin sanık ...'nün sol el orta parmak izi ile aynı olduğuna ilişkin ekspertiz raporu ve dosya kapsamına göre sanıkların üzerlerine atılı suçları işlediklerinin anlaşılması karşısında, yüklenen suçlardan sanıkların cezalandırılmaları yerine yazılı biçimde ayrı ayrı beraatlerine karar verilmesi,