KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/33654 E., 2013/5717 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Mart 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
150 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Olay tarihinde sanığın, kovalama sonucu mağdur tarafından yakalandığı, mağdurun suça konu cep telefonlarının nerede olduğunu sanığa ısrarla sorması üzerine sanığın cep telefonlarından birini sakladığı yeri tarif ettiği, mağdurla birlikte sakladığı yere giderek mağdura teslimini sağladığının anlaşılması karşısında gerçekleşen kısmi iadeye rızasının bulunup bulunmadığı mağdurdan sorulup, sonucuna göre TCK'nın 168/1-4 maddesinde yazılı bulunan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2011/33654, K. 2013/5717, 11 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama