KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/33680 E., 2013/6544 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Mart 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
151 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Mağdurların işyerlerinden çalınan eşyaların değerleri tespit edilerek, TCK'nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2- Görevliler tarafından şüphe üzerine yakalanan sanık ve yaşı nedeniyle evrekı ayrılan ...'nin suçlarını samimi bir şekilde ikrar edip suça konu eşyaları çaldıkları yerleri göstererek henüz müracaatları dahi olmayan mağdurlara iadesini sağlamış olmaları karşısında; sanık hakkında TCK'nın 168/1 maddesinde yazılı bulunan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2011/33680, K. 2013/6544, 18 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama