Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/33696 K.2012/20356

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın müştekiye ait ikametin açık olan balkon kapısından girerek suça konu para ve eşyalarla birlikte müştekinin otomobilinin anahtarını da alıp, bu anahtarla müştekiye ait otomobili çaldığının anlaşılması karşısında ; suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek, tek olan fiil ikiye bölünüp, lehe yasa değerlendirmesinin aynı yasanın 142/1-b ve 142/2-d maddelerinin birlikte hesaplanarak yapıldığı, oysa sanığın eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-d, 116/1-4.maddelerine uyduğu ve 5252 sayılı yasanın 9/3. maddesine göre karşılaştırmanın buna göre yapılması gerektiği, gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,