Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/33697 K.2013/4918

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesinin uygulamasına dayanak yapılan ilamın dosya arasında bulunan kesinleşme ve infaz şerhli suretine göre , anılan maddenin ikinci fıkrasında yazılı süreler geçtikten sonra yargılama konusu suçun sanık tarafından işlendiği ve sanığın tekerrüre esas daha ağır hükümlülüğü bulunduğu halde, TCK'nın 58/2-b. maddesi gereği tekerrüre esas nitelikte olmayan hükümlülüğün tekerrüre esas alınması suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden sanık hakkındaki “TCK'nın 58. maddelerinin uygulanmasına'' ilişkin bölümlerin çıkarılarak,

yerine “TCK’nın 58/6-7. maddesi gereğince, sanık ... hakkında hükmolunan cezanın, Adana 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 1999/442 esas, 2000/85 karar sayılı 1 yıl 8 ay hapis cezası ilamı uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,