Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/3370 K.2012/4662

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakim takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanık ...'e iddianame okunmadan, okunmuşsa bu husus tutanağa geçirilmeden sorgusu yapılmak suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 191/3-b maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,

2- Suç tarihinde sabıkasız olan sanık ... Dönmez hakkında belirlenen cezanın iki yıldan az hapis ve adli para cezası olması karşısında; hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231.maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu,

3- Sanık ... hakkında uygulanan 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin aynı Kanun'un 52. maddesinden önce uygulanarak sonuç adli para cezasının 320TL olarak bulunması gerektiği halde yazılı şekilde uygulanması,

4- 5237 sayılı Yasanın 53/3. maddesi göz ardı edilerek, 53/1-c bendinde belirtilen haklardan sanıkların mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiş olması,

5- 12.09.2006 tarihli duruşmada şikayetçi olduğunu belirten müşteki ...'tan davaya katılmak isteyip istemediği sorulmadan müdahilliğine karar verilmesi ve karar başlığında müdahil olarak gösterilmemesi,