KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/33901 E., 2013/7092 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Mart 2013
- Mahkemesi
- Çocuk Mahkemesi
- Suç
- Kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
224 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında hükmedilen 6 ay hapis cezası 5237 Sayılı TCK.nun 50/1-a maddesi gereği paraya çevrilirken hesap hatası sonucu 3.600 TL yerine 5.400 TL şeklinde belirlenmesi suretiyle fazla cezaya hükmolunması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2011/33901, K. 2013/7092, 19 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama