Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/34002 K.2013/7177

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında birden fazla kişi ile birlikte işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçu bakımından dava zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Olayın saat:05.00'te ihbar edilmesi üzerine olay yerine giden kollukça sanığın yakalanması ve olay günü güneşin saat:05.35'te doğması karşısında, 5237 sayılı TCK’nın 6/1-e maddesine uygun olarak eylemin gece işlenmediği gözetilmeden, sanık hakkında TCK’nın 143. maddesi ile uygulama yapılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 20.12.2011 gün 2011/2-363 esas ve 2011/286 sayılı kararına göre bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkındaki hüküm fıkrasından ‘‘sanığın cezasının TCK'nın 143 maddesi uyarınca 1/6 oranında artırım yapılmasına” ilişkin bölümün çıkarılarak,