Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/34147 K.2013/5089

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanıkların TCK'nın 58. maddesi kapsamında, tekerrüre esas hükümlülükleri bulunduğunun gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanık ...'nin Bigadiç Asliye Ceza Mahkemesinden aldığı erteli hapis cezasının deneme süresi içinde bu suçu işlemiş olması nedeniyle cezanın aynen çektirilmesi hususunda mahkemesine ihbarda bulunulması mümkün görülmüştür.

A-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ..., ..., ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, yukarıda belirtilen eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

B-Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanıklar hakkında TCK'nın 116/1. maddesi gereğince belirlenen 6 ay hapis cezası TCK'nın 119/1-c. maddesi gereğince bir kat artırıldığında 12 ay hapis cezası yerine 1 yıl hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini,